O jornal Washington Post (EUA) e a revista Economist (Reino Unido), veículos de mídia liberais em relação à economia, publicaram editorais nesta semana com críticas à suspensão do X (ex-Twitter) no Brasil.

As duas publicações apontam o que consideram impróprio na decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Argumentam que a supressão da rede social para todos os brasileiros foi uma atitude excessiva.

Leia as íntegras dos editoriais, em inglês:

The Washington Post – “Opinion in this free speech fight, Musk’s X has marked the right” (íntegra – PDF – 1 MB);

The Economist – “As Brazil bans Elon Musk’s X, who will speak up for free speech?” (íntegra – PDF – 139 kB).

O Washington Post, jornal norte-americano de propriedade de Jeff Bezos, dono da Amazon, fez a publicação na sua edição on-line na 4ª feira (4.set.2024) e depois, nesta 5ª feira, na versão impressa, com o título: “In this free speech fight, Musk’s X has marked the right” (“Nessa luta pela liberdade de expressão, o X de Musk marcou o lado certo”)

No editorial, o Post afirma que Elon Musk, dono do X, tende a “falar mais do que agir” em questões relacionadas à liberdade de expressão, mas que, no caso envolvendo o

Brasil, o bilionário  está conseguindo fazer ambos.

Isso não significa que Musk tenha êxito em seus objetivos pelos meios mais práticos ou éticos.

Suas postagens são frequentemente inflamatórias, afirmou o veículo.

No texto, o jornal classifica como autoritário o bloqueio da rede social

para todos os 220 milhões de brasileiros que poderiam receber multas de quase US$ 9.000 [R$ 50.000] por dia se tentassem contornar a a restrição.

 

Seja qual for a ameaça representada pelas contas que Moraes queria remover, a decisão de um funcionário do governo de limitar a expressão de 220 milhões de pessoas representa uma intimidação ainda maior.

Somada à decisão de Moraes de congelar os ativos da Starlink, outra empresa de Musk, essa medida alinha o Brasil não com o mundo livre, mas com países como China e Rússia, afirma o Post.

Segundo o jornal norte-americano,

os brasileiros não deveriam ter de tolerar um governo que suprime pontos de vista políticos, por mais repugnantes que um tribunal possa considerar que essas opiniões sejam.

O Post defende ainda o direito de Musk de expressar sua opinião e de ter o devido processo legal.

O jornal também classifica como “demagógico” o comentário do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre o caso.

O petista afirmou que a decisão de Moraes pode ter dado um importante sinal de que o mundo não precisa tolerar o vale-tudo da extrema-direita de Musk só porque ele é rico.

 

De acordo com o veículo de Washington, a fala de Lula reflete mal na vocação democrática do presidente que foi legitimamente eleitonas eleições de 2022:

Esse caso está se transformando em uma lição para as democracias que acreditam que a resposta para expressões problemáticas na internet seja suprimi-las.

ECONOMIST A revista Economist publicou seu editorial na 3ª feira (3.set) com este título:

As Brazil bans Elon Musk’s X, who will speak up for free speech?

(Se o Brasil proíbe o X de Elon Musk, quem defenderá a liberdade de expressão?).

A publicação britânica questiona o bloqueio da rede social no Brasil.

Cita as ações dos governos de outros países, como a tentativa dos EUA de banir o TikTok e a investigação em andamento da França contra o CEO do Telegram, Pavel Durov, como exemplos de repressão.

Em relação ao debate sobre a liberdade de expressão, a revista britânica defende sua posição de maneira clara:

Só com a liberdade de estar errado, as sociedades podem avançar lentamente em direção ao que é certo.

Para a revista, a liberdade de expressão vem se tornando um  campo de batalha da guerra cultural  e aqueles que discordam da política do bilionário

e de seus aliados ficaram mais confortáveis para agir contra esse direito fundamental.

A Economist diz que as

restrições afetam todos os que usam plataformas on-line, não somente os bilionários que são donos dela”.

Apesar de se manifestar contra medidas semelhantes à adotada no Brasil, a Economist também faz críticas a Elon Musk.

Afirma que o bilionário é um “libertário de conveniência”

e que a liberdade de expressãl “dificilmente está segura nas mãos de” pessoas como ele.

Segundo a publicação, o dono do X processa aqueles com quem discorda, proíbe palavras que não gosta em sua plataforma e é cordial com o presidente da Rússia, Vladimir Putin,

cujo método favorito de moderação de conteúdo é o novichok, substância neurotóxica desenvolvida pela União Soviética nas décadas de 1970 e 1980 contra adversários políticos.

A capacidade de falar livremente é talvez o valor liberal essencial.  É hora de os verdadeiros liberais se manifestarem e defendê-la, diz a Economist.