Caso MASTER em CHOQUE:
GONET pede ANULAÇÃO de INVESTIGAÇÃO que EXPÔS BASTIDORES de VORCARO
PGR questiona diligências determinadas por André Mendonça e abre uma disputa jurídica sobre o futuro das provas que colocaram mensagens, contratos e relações de influência no centro do Caso Master
O Caso Banco Master entrou em uma de suas fases mais tensas.
Depois de uma sequência de revelações da Polícia Federal envolvendo Daniel Vorcaro e personagens poderosos da República, o procurador-geral Paulo Gonet pediu a anulação da ordem do ministro André Mendonça que deu origem a uma das frentes responsáveis pela produção do relatório da PF que estamos acompanhando.
E a discussão agora é enorme:
- as investigações devem avançar ou parte desse trabalho nasceu de uma ordem juridicamente inválida?
GONET CONTESTA MENDONÇA
A Procuradoria-Geral da República sustenta que Mendonça determinou diligências por iniciativa própria, sem provocação do Ministério Público ou requerimento da Polícia Federal.
Para Gonet, essa atuação ultrapassaria os limites impostos ao magistrado durante uma investigação criminal.
Por isso, a PGR pede a nulidade da determinação e questiona a continuidade dessa frente investigativa.
A manifestação coloca frente a frente duas questões fundamentais: até onde pode ir o relator de uma investigação e o que acontecerá com o material obtido a partir dessas diligências?
E AS PROVAS QUE JÁ APARECERAM?
Esse é o ponto explosivo.
O relatório produzido pela PF trouxe uma sucessão de elementos que passaram a dominar o noticiário: mensagens de Vorcaro, registros de encontros, movimentações financeiras, contratos milionários e comunicações envolvendo autoridades.
Agora surge uma batalha que não é apenas política.
É jurídica e processual.
Se a tese apresentada pela PGR prosperar, o STF terá de enfrentar uma questão delicadíssima: qual será a validade e o destino das provas produzidas nessa frente da investigação?
O pedido de Gonet, por si só, não significa que o material já encontrado desapareceu ou que tenha sido declarado inválido. Essa decisão ainda terá de ser tomada pelo Supremo.
MAIS UMA REVELAÇÃO
No material analisado pela PF também aparecem mensagens relacionadas a tentativas de interferir, alterar ou retirar reportagens da internet.
É justamente nesse ambiente que surgiu anteriormente o nome de “Sicário”, apontado em conversas como alguém que atuava para conseguir a derrubada de links considerados prejudiciais aos interesses de Vorcaro.
Agora, o debate ultrapassa aquilo que estava nas mensagens.
Passa a envolver se e como essas evidências poderão continuar sendo utilizadas.
E O ICLOUD DE “SICÁRIO”?
A nuvem continua sendo uma das grandes incógnitas.
André Mendonça já autorizou o acesso ao iCloud de Luiz Phillipi Mourão, o “Sicário”, mas ainda não houve divulgação pública clara de um novo conjunto de arquivos identificado especificamente como proveniente dessa nuvem.
E essa distinção precisa ser mantida.
O que já veio a público é suficientemente grave para exigir esclarecimentos. Não precisamos transformar suspeitas em fatos antes da hora.
AGORA, O STF TERÁ DE RESPONDER
O Caso Master chegou a um ponto decisivo.
De um lado, André Mendonça avançou sobre informações que considera relevantes para esclarecer o caso.
Do outro, Paulo Gonet questiona juridicamente a forma pela qual essa investigação avançou.
No meio dessa disputa estão documentos, mensagens e provas digitais que podem ter enorme importância.
A pergunta agora não é somente o que a PF descobriu.
É se essas descobertas sobreviverão à batalha jurídica que acaba de começar.
O 7Minutos continuará acompanhando cada decisão, porque o próximo movimento do Supremo poderá definir não apenas o destino dessa investigação, mas também até onde ela poderá chegar.
Por Gildo Ribeiro
Redação Portal 7Minutos — Brasília
O Portal 7Minutos deseja a todos um bom dia pic.twitter.com/76cDh70cEI
— 7Minutos Notícias (@7minutos_news) December 15, 2025
Siga o ‘ 7Minutos’ nas redes sociais
X (ex-Twitter)
Instagram
Facebook
Getter
Truth Social
