Fujam para as colinas!

Desde ontem, quando foi aprovado o requerimento de urgência do PL que equipara o aborto após a 22ª semana de gestação ao crime de homicídio, os jornazistas estão saracoteando mais que bolacha dura em boca de velha.

Logicamente, usarei este espaço para me divertir desmentindo todos as falácias que estão propagando por lá.

O PL tira direitos das mulheres

Não há qualquer menção à retirada de direito das mulheres no PL 1904/24, até porque não existe direito ao aborto no Brasil. O que acontece é que, nos casos previstos em lei, há um excludente de ilicitude.

Na atual redação do Código Penal temos:

Art. 128 – Não se pune o aborto praticado por médico: (Vide ADPF 54)

Aborto necessário

I – se não há outro meio de salvar a vida da gestante;

Aborto no caso de gravidez resultante de estupro

II – se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Caso o Projeto de lei em discussão seja aprovado, teremos o acréscimo de um parágrafo único com o seguinte texto:

Se a gravidez resulta de estupro e houver viabilidade fetal, presumida em gestações acima de 22 semanas, não se aplicará a excludente de punibilidade prevista neste artigo.

Notem que estamos falando de uma gestação de 5 meses e meio!!!

Por que esperar tanto tempo para realizar o procedimento?

Após essas 22 semanas, o feto tem a chance de sobreviver fora do útero.

A partir da 26 semana as chances de sobrevivência do bebê aumentam para até 85%.

Não estou relativizando o sofrimento de uma mulher/menina que passa por um trauma desses, mas matar o bebê não irá apagar de sua mente os momentos de terror pelos quais a vítima passou. Há também que se ponderar os riscos para a mulher/menina que passa por este procedimento, mesmo que seja realizado em um hospital. Algumas mulheres podem ter dificuldades para engravidar, ficar inférteis ou até mesmo morrer depois de um aborto.

A bancada evangélica pode entrar para a história criando um projeto de lei que beneficia o estuprador

Octavio Guedes

Não há, no PL, nenhum benefício ou atenuamento de pena para estupradores. Como diriam os cachorrinhos do sistema isso é uma “feiquinius”.

O estuprador está sendo incentivado a caçar mulheres em período fértil e ter um filho.

Porque, se ela é condenada, ela vai ter a pena maior.

E aí eu vou dar um passo a mais, ele pode até pedir a guarda dessa criança porque como é que vai deixar com uma homicida?

Como é que vai deixar com uma mãe presa?

Então ele fica com essa criança inclusive pra poder abusar dessa criança.”

Octavio Guedes

O que foi que este homem tomou? Quero dois desse!

De todos os absurdos que eu ouvi os jornalistas da Globo falarem, este aqui merece o troféu loucura jornalística 2024!!!

Na minha cabeça veio imediatamente o meme da Nazaré calculando e as seguintes perguntas:

– Como o estuprador vai fazer para saber que a mulher está no período fértil? Ele vai medir a temperatura da vítima antes do coito?

– Por que um estuprador desgraçado teria interesse em engravidar a vítima?

Isso não fará a menor diferença no tempo da pena para o crime praticado

– Se a mulher foi condenada por fazer um aborto após a 22ª semana, como o estuprador irá pedir a guarda da criança?

Se a criança está viva, a mulher não é homicida. Se a mulher foi condenada é porque a criança morreu.

Isso aqui, para mim, já é caso de internação psiquiátrica!

O deputado Sóstenes me informa que ele vai lutar para aumentar a pena de estupro,

mas uma coisa não tem nada a ver com a outra, ou seja, pode até aumentar a pena de estupro […],

mas não é isso que se está discutindo.

O que está se discutindo no momento é uma urgência para proteger e incentivar os estupradores desse país

Octávio Guedes

Os jornalistas da Globo foram os primeiros a falar que a pena da vítima pode ser maior do que a pena do estuprador, estão repetindo este argumento a cada 5 minutos.

Quando se apresenta a solução com um aumento da pena para o criminoso, eles mudam de assunto. Também são eles os primeiros a defender o “direito dos manos” como a malfadada saidinha, por exemplo.

Defender as mulheres é lutar para que estupradores recebam penas severas e, principalmente, para que fiquem atrás das grades onde não poderão reincidir no crime. Aliás, vale lembrar aqui que eles foram totalmente contra a pena de castração química para estes pervertidos.

Pense que a gente está se transformando em um Estado teocrático, em que as decisões são tomadas, as leis são formadas a partir de uma perspectiva religiosa.

Miriam Leitão

Caso realmente estivéssemos caminhando para um Estado Teocrático, provavelmente haveria uma pena de morte para os estupradores, não é o caso.

Em nenhum momento a argumentação apresentada no Projeto de Lei traz argumentos teológicos, provavelmente a “jornas” em questão nem se deu ao trabalho de ler todo o documento.

O PL da vida? É simples – o resto é narrativa. pic.twitter.com/YT7nRpzw8M

— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) June 14, 2024

Para o desespero ainda maior de nossa querida Leitoa,

há no texto diversos argumentos CIENTÍFICOS que mostram tanto a viabilidade fetal presumida quanto os riscos para a mulher/menina que passa por um aborto após a 22ª semana de gestação.

Os mesmos personagens que bradavam “ciência, ciência” durante a pandemia, agora ocultam os estudos científicos sobre este assunto

. Casualmente, são também eles que falam sobre “homens grávidos”.

Coerência pra quê, né?

Xeque-mate para Lula

Encerro este artigo comentando a saia justa que meteram no presidente nomeado.

Se Lula vetar,

estará traindo as promessas que fez durante a campanha na tal carta aos evangélicos.

Se ele não vetar, estará traindo a sua base militante do sovaco cabeludo.

Alea jacta est!

Por: Paula Marisa

Link original da matéria:
REVISTA ESMERIL