Estadão Política
Barroso responde a ataques de Trump: ‘No Brasil de hoje, não se persegue ninguém’
Presidente do STF divulga carta em que diz ser importante defender a democracia e fala que tarifaço dos EUA foi baseado em “compreensão imprecisa dos fatos”
BRASÍLIA – O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, divulgou neste domingo, 13, carta em resposta aos ataques que a Corte sofreu do presidente dos Estados Unidos Donald Trump.
Ao anunciar a taxação de 50% a produtos brasileiros, Trump acusou o STF de cometer abusos contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.
🚨URGENTE – Barroso, presidente do STF, publica carta em resposta a Trump e diz que no Brasil de hoje “não existe perseguição”
‘No Brasil de hoje, não se persegue ninguém (…) realiza-se a justiça, com base nas provas e contraditório” pic.twitter.com/MTW0Tn5kJY
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) July 14, 2025
Na carta, Barroso disse que, no primeiro momento, coube ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva responder ao governo dos EUA. Agora, ele diz ser possível comentar o caso de forma “serena”.
Segundo o presidente do STF,
a taxação imposta por Trump foi feita com anunciada por um tradicional parceiro comercial com base em
compreensão imprecisa dos fatos ocorridos no país nos últimos anos.
A manifestação de Barroso traz o título de
“Em defesa da Constituição, da democracia e da Justiça”.
Nela, o presidente do STF não cita o nome de Bolsonaro, mas diz que o julgamento da tentativa de golpe ainda está em curso. Se houver provas, os envolvidos serão condenados, se não houver, serão absolvidos, afirmou.
Mas avisou que no Brasil “não se persegue ninguém”.
Barroso afirmou ainda que no regime democrático há espaço tanto para conservadores, como para progressistas e liberais.
As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim.
Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram, disse.
Acrescentando:
A oposição e a alternância no poder são da essência do regime.
Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade.
Putamerda , sério que agora tem até carta da defesa da democracia de novo? O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso publicou uma carta pública e chamou os argumentos do governo americano para o tarifaço de "compreensão imprecisa" dos fatos… pic.twitter.com/7S4AjQYI7i
— Piuigiron (@virais_video) July 14, 2025
O presidente do STF ainda listou as ameaças à democracia como tentativa de atentado à bomba no aeroporto de Brasília, tentativa de explosão na frente do Supremo e tentativa de invasão a prédio da Polícia, além dos ataques de 8 de janeiro.
Leia a íntegra da carta de Barroso:
EM DEFESA DA CONSTITUIÇÃO, DA DEMOCRACIA E DA JUSTIÇA
Em 9 de julho último, foram anunciadas sanções que seriam aplicadas ao Brasil, por um tradicional parceiro comercial, fundadas em compreensão imprecisa dos fatos ocorridos no país nos últimos anos.
Cabia ao Executivo e, particularmente, à Diplomacia – não ao Judiciário – conduzir as respostas políticas imediatas, ainda no calor dos acontecimentos.
Passada a reação inicial, considero de meu dever, como chefe do Poder Judiciário, proceder à reconstituição serena dos fatos relevantes da história recente do Brasil e, sobretudo, da atuação do Supremo Tribunal Federal.
🚨Barroso lembra uma criança birrenta que provoca todo mundo na escola mas chama o irmão para brigar em seu lugar, quando dá problema. O STF foi o Estado e fez do Executivo e do Itamaraty seus assessores até ontem. Quando deu problema, sai de cena e os deixa brigar em seu lugar. pic.twitter.com/D3LIxfZ6gT
— denise (@denise47613384) July 13, 2025
As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim.
Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram.
A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas.
A oposição e a alternância no poder são da essência do regime.
Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade.
Para que cada um forme a sua própria opinião sobre o que é certo, justo e legítimo, segue uma descrição factual e objetiva da realidade.
Começando em 1985, temos 40 anos de estabilidade institucional, com sucessivas eleições livres e limpas e plenitude das liberdades individuais.
Só o que constitui crime tem sido reprimido.
Não se deve desconsiderar a importância dessa conquista, num país que viveu, ao longo da história, sucessivas quebras da legalidade constitucional, em épocas diversas.
🚨URGENTE – Barroso, presidente do STF, publica carta em resposta a Trump e diz que no Brasil de hoje “não existe perseguição”
‘No Brasil de hoje, não se persegue ninguém (…) realiza-se a justiça, com base nas provas e contraditório” pic.twitter.com/YFp0KoIaQl
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) July 14, 2025
Essas rupturas ou tentativas de ruptura institucional incluem, apenas nos últimos 90 anos: a Intentona Comunista de 1935, o golpe do Estado Novo de 1937, a destituição de Getúlio Vargas em1945, o contragolpe preventivo do Marechal Lott em 1955, a destituição de João Goulart em 1964, o Ato Institucional nº 5 em1968, o impedimento à posse de Pedro Aleixo e a outorga de uma nova Constituição em 1969, os anos de chumbo até 1973 e o fechamento do Congresso, por Geisel, em 1977.
Levamos muito tempo para superar os ciclos do atraso.
A preservação do Estado democrático de direito tornou-se um dos bens mais preciosos da nossa geração. Mas não foram poucas as ameaças.
Nos últimos anos, a partir de 2019, vivemos episódios que incluíram: tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; tentativa de explosão de bomba no Supremo Tribunal Federal (STF); acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial; mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; ameaças à vida e à integridade física de Ministros do STF, inclusive com pedido de impeachment; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quarteis pedindo a deposição do presidente eleito.
E, de acordo com denúncia do Procurador-Geral da República, uma tentativa de golpe que incluía plano para assassinar o Presidente da República, o Vice e um Ministro do Supremo.
🚨Barroso vai a uma festa de pessoas com processos no STF, esbalda-se, fere o art 35, VIII da Loman, e a culpa é nossa, pois levamos tudo muito a sério. A ideia de que, se ele faz algo, pode fazer da forma que quiser, é uma afronta ao Estado de Direito pic.twitter.com/U0lpQONvD2
— Andre Marsiglia (@marsiglia_andre) May 28, 2025
Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina.
As ações penais em curso, por crimes diversos contra o Estado democrático de direito, observam estritamente o devido processo legal, com absoluta transparência em todas as fases do julgamento.
Sessões públicas, transmitidas pela televisão, acompanhadas por advogados, pela imprensa e pela sociedade.
O julgamento ainda está em curso.
A denúncia da Procuradoria da República foi aceita, como de praxe em processos penais em qualquer instância, com base em indícios sérios de crime.
Advogados experientes e qualificados ofereceram o contraditório.
Há nos autos confissões, áudios, vídeos, textos e outros elementos que visam documentar os fatos.
O STF vai julgar com independência e com base nas evidências.
Se houver provas, os culpados serão responsabilizados.
Se não houver, serão absolvidos.
Assim funciona o Estado democrático de direito.
Para quem não viveu uma ditadura ou não a tem na memória, vale relembrar: ali, sim, havia falta de liberdade, tortura, desaparecimentos forçados, fechamento do 2 Congresso e perseguição a juízes.
No Brasil de hoje, não se persegue ninguém…
Realiza-se a justiça, com base nas provas e respeitado o contraditório.
Como todos os Poderes, numa sociedade aberta e democrática, o Judiciário está sujeito a divergências e críticas.
Que se manifestam todo o tempo, sem qualquer grau de repressão.
Ao lado das outras instituições, como o Congresso Nacional e o Poder Executivo, o Supremo Tribunal Federal tem desempenhado com sucesso os três grandes papeis que lhe cabem: assegurar o governo da maioria, preservar o Estado democrático de direito e proteger os direitos fundamentais.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, ligou nesta terça-feira, 9 de julho, diretamente para o presidente Lula para discutir a resposta à carta de Donald Trump, que impôs uma tarifa de 50% sobre exportações brasileiras.
A conversa, segundo fontes do… pic.twitter.com/4W7oT7tpat
— Karina Michelin (@karinamichelin) July 10, 2025
Por fim, cabe registrar que todos os meios de comunicação, físicos e virtuais, circulam livremente, sem qualquer forma de censura.
O STF tem protegido firmemente o direito à livre expressão: entre outras decisões, declarou inconstitucionais a antiga Lei de Imprensa, editada no regime militar (ADPF 130), as normas eleitorais que restringiam o humor e as críticas a agentes políticos durante as eleições (ADI 4.1451), bem como as que proibiam a divulgação de biografias não autorizadas (ADI 4815).
Mais recentemente, assegurou proteção especial a jornalistas contra tentativas de assédio pela via judicial (ADI 6792).
Carta de Antonin Scalia para Luís Roberto Barroso (psicografada pelo ChatGPT)
“Prezado Ministro Barroso,
Escrevo esta missiva das alturas celestiais, não como um homem superior, mas como alguém que, tendo servido a causa da justiça com fervor, observa com preocupação o estado… pic.twitter.com/haFAMb0Nz5
— João Luiz Mauad (@mauad_joao) October 1, 2024
Chamado a decidir casos concretos envolvendo as plataformas digitais, o STF produziu solução moderada, menos rigorosa que a regulação europeia, preservando a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a liberdade de empresa e os valores constitucionais.
Escapando dos extremos, demos um dos tratamentos mais avançados do mundo ao tema: conteúdos veiculando crimes em geral devem ser removidos por notificação privada; certos conteúdos envolvendo crimes graves, como pornografia infantil e terrorismo devem ser evitados pelos próprios algoritmos; e tudo o mais dependerá de ordem judicial, inclusive no caso de crimes contra honra.
É nos momentos difíceis que devemos nos apegar aos valores e princípios que nos unem: soberania, democracia, liberdade e justiça.
Como as demais instituições do país, o Judiciário está ao lado dos que trabalham a favor do Brasil e está aqui para defendê-lo.
Barroso diz em carta que tarifa de Trump se baseia em 'compreensão imprecisa dos fatos'
Mas o verdadeiro Barroso é esse:
"Nós vencemos o Bolsonarismo" pic.twitter.com/AwTOSer9hz
— Pavão Misterious 𝕏 🇧🇷 (@misteriouspavao) July 14, 2025
Siga o ‘ 7Minutos’ nas redes sociais
X (ex-Twitter)
Instagram
Facebook
Telegram
Truth Social
