WILMINGTON (Reuters) – Acionistas da Tesla pediram a um juiz nesta terça-feira que mande o presidente-executivo Elon Musk pagar 13 bilhões  de dólares à empresa de veículos elétricos por ter coação sobre o conselho da empresa a um acordo de 2016 envolvendo a SolarCity

“Este caso é se a aquisição da SolarCity foi um resgate de dificuldades
financeiras orquestrado por Elon Musk”, disse Randy Baron, advogado dos
acionistas.

As alegações retomam pontos levantados em um julgamento de em julho,
quando Musk defendeu o acordo.

O processo de fundos de pensão e gestores de ativos alega que Musk
forçou o conselho da Tesla a aprovar o acordo para a SolarCity, da qual
Musk era o principal acionista.

Musk respondeu

que o acordo fez parte de um plano de uma década para
criar uma empresa verticalmente integrada que transformaria a geração e
o consumo de energia com os painéis de teto da SolarCity e os carros e
baterias da Tesla.

Evan Chesler,

um dos advogados que representam Musk, disse na audiência
que o acordo não era um resgate e a SolarCity estava longe de ser
insolvente e suas finanças se assemelhavam a muitas empresas de
tecnologia de alto crescimento.

O advogado dos acionistas Lee Rudy pediu a devolução das ações da Tesla
que Musk recebeu, que valeriam cerca de 13 bilhões de dólares no preço
atual.

Musk disse

em documentos judiciais que tal prêmio seria pelo menos
cinco vezes o maior prêmio já registrado em um processo de acionistas
comparável.

A ação da Tesla era negociada praticamente com estabilidade.

A Tesla comprou a SolarCity

quando a fabricante de veículos elétricos
se aproximava do lançamento de seu Model 3, um sedã de mercado que foi
fundamental para sua estratégia. Os acionistas alegam que o acordo foi
uma distração desnecessária e sobrecarregou a Tesla com as dívidas da
SolarCity.

Os acionistas

afirmam que, apesar de possuir apenas 22% da Tesla, Musk
era acionista controlador devido aos seus laços com membros do conselho
e estilo dominador.

Musk defendeu

repetidamente o acordo da SolarCity dizendo que a empresa
precisava ser adquirida rapidamente ou encontrar financiamento para
resolver sua perigosa escassez de caixa.