O presidente Lula lidera com 36% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, aparece com 3%.

Em segundo turno, Lula teria 44% contra 33% de Caiado, refletindo trajetórias políticas e bases eleitorais distintas.

Os dados revelam dinâmicas diferentes de apoio político e força regional para cada candidato.

Lula e Ronaldo Caiado constroem suas bases eleitorais de formas muito diferentes, como revelam os dados da pesquisa.

Entre os que se identificam como lulistas, Lula recebe 97% de apoio, enquanto Caiado tem presença periférica.

Entre a esquerda não lulista, Lula atinge 86%, segmento onde Caiado também não consegue penetração significativa.

Caiado, por sua vez, encontra seu principal espaço entre os que se identificam como “direita não bolsonarista”, onde ambos os candidatos registram aproximadamente 5% de apoio.

Esse dado reflete que Caiado representa uma alternativa específica dentro do espectro político, distinta tanto de Lula quanto de Flávio Bolsonaro ou Tarcísio de Freitas.

A diferença nas bases eleitorais não é uma desvantagem exclusiva de Caiado.

Flávio Bolsonaro, por exemplo, concentra sua força entre bolsonaristas (80%), enquanto Tarcísio de Freitas tem melhor desempenho entre independentes (28%).

Cada candidato constrói sua coalizão de forma distinta, refletindo suas trajetórias políticas e posicionamentos.

A análise regional, porém, revela que Caiado possui enraizamento significativo em sua região de origem. No Centro-Oeste e Norte, Caiado atinge 14% em um cenário onde Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas não aparecem.

Esse desempenho reflete sua posição como governador de Goiás e sua influência política consolidada na região.

Lula, por sua vez, mantém liderança em todas as regiões.

No Nordeste, atinge 64%.

No Sudeste, 30%.

No Sul, 26%.

No Centro-Oeste/Norte, 35%.

Essa distribuição geográfica reflete décadas de construção política e enraizamento em diferentes regiões do país.

A força regional de Caiado é particularmente relevante no Centro-Oeste e Norte, onde sua presença como governador de Goiás lhe confere influência política consolidada.

Porém, essa força regional não se estende de forma significativa para outras regiões, refletindo a natureza mais localizada de seu poder político em comparação com Lula.

Um aspecto importante na análise de candidatos presidenciais é sua capacidade de crescimento quando o cenário político muda.

Quando a pesquisa testa um cenário onde Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas não aparecem, Caiado sobe de 3% para 5%, um crescimento de 2 pontos percentuais.

Esse movimento reflete que Caiado não é necessariamente a segunda escolha de eleitores que votariam em Flávio ou Tarcísio.

Em vez disso, esses eleitores podem migrar para outros candidatos ou para categorias como branco/nulo.

Isso sugere que Caiado ocupa um espaço político específico que não se expande automaticamente quando outros candidatos saem da disputa.

Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, por comparação, registram dinâmicas de crescimento distintas quando aparecem em diferentes cenários, refletindo sua capacidade de mobilizar eleitores em segmentos políticos específicos.

A pesquisa testou vários cenários com diferentes combinações de candidatos.

No cenário onde aparecem Lula, Flávio, Tarcísio, Ratinho Júnior e Caiado, o governador goiano tem 3% enquanto Flávio tem 23% e Tarcísio 9%. ,

Essa hierarquia de intenções de voto reflete que diferentes candidatos de oposição ocupam posições distintas na preferência eleitoral. Flávio Bolsonaro, como continuador do bolsonarismo, mobiliza a base bolsonarista consolidada.

Tarcísio de Freitas oferece uma alternativa de direita menos polarizada. Ratinho Júnior tem força regional no Sul.

Caiado, por sua vez, representa uma alternativa específica dentro da direita não bolsonarista.

Resumo Arena
• Lula tem 36% no 1º turno; Caiado tem 3% – refletindo bases eleitorais distintas
• Em segundo turno, Lula teria 44% vs Caiado 33% – diferença de 11 pontos
• Caiado tem força consolidada no Centro-Oeste/Norte (14%), onde Lula lidera com 35%
• Lula lidera em todas as regiões: Nordeste 64%, Sudeste 30%, Sul 26%
• Entre lulistas, Lula tem 97%; entre direita não bolsonarista, ambos têm ~5%
• Quando Flávio e Tarcísio saem do cenário, Caiado sobe apenas 2 pontos (3% para 5%)
• Flávio Bolsonaro (23%) e Tarcísio de Freitas (9%) ocupam posições distintas na disputa
• Cada candidato constrói sua coalizão política de forma diferenciada
• Pesquisa entrevistou 2.004 pessoas entre 8 e 11 de janeiro
• Margem de erro: 2 pontos percentuais

Em um eventual segundo turno, os dados mostram cenários diferentes para cada candidato. Lula teria 44% contra 33% de Caiado, uma diferença de 11 pontos percentuais. Contra Flávio Bolsonaro, Lula teria 45% contra 38%. Contra Tarcísio de Freitas, 44% contra 39%. Esses números refletem que diferentes candidatos de oposição teriam desempenhos distintos contra Lula em segundo turno. Caiado, nesse cenário, teria um desempenho mais distante de Lula em comparação com Flávio ou Tarcísio, refletindo suas bases eleitorais e enraizamento político diferentes.

É importante contextualizar esses números dentro da dinâmica política mais ampla. A pesquisa foi realizada entre 8 e 11 de janeiro de 2026, um momento específico do ciclo político. As intenções de voto podem mudar ao longo do tempo, conforme eventos políticos ocorrem, campanhas se desenvolvem e dinâmicas políticas evoluem.

A pesquisa reflete preferências em um momento específico, não necessariamente indicando resultados finais. Campanhas presidenciais têm dinâmicas próprias, e candidatos podem crescer ou diminuir conforme suas estratégias se desenvolvem e conforme conseguem ou não mobilizar suas bases.

Os dados da Genial/Quaest, portanto, devem ser entendidos como um retrato de um momento específico do cenário político, oferecendo insights sobre as posições atuais de diferentes candidatos.

O cenário político de 2026 é complexo, com múltiplos candidatos ocupando espaços políticos distintos, cada um com seus próprios potenciais e desafios.

Lula e Ronaldo Caiado ocupam posições distintas nessa disputa, cada um com suas próprias bases eleitorais, enraizamento regional e dinâmicas políticas. Essas diferenças refletem trajetórias políticas distintas e bases eleitorais construídas de formas diferentes.

Não se trata de uma questão de candidatos “fortes” ou “fracos”, mas de posições políticas distintas que se traduzem em dinâmicas eleitorais diferentes.

 

Clique aqui para ver o documento “GENIAL+QUAEST+JAN26.pdf”

Fontes e Dados
Pesquisa: Genial/Quaest – Janeiro 2026
Registro TSE: BR-00835/2026
Entrevistados: 2.004 pessoas
Período: 8 a 11 de janeiro de 2026
Margem de erro: 2 pontos percentuais
Nível de confiança: 95%
Empresa responsável: QUAEST PESQUISAS, CONSULTORIA E PROJETOS LTDA.
Contratante: BANCO GENIAL S.A.
Estatístico responsável: Margarida Maria de Mendonça (CPF: xxx.xxxx.xxx-15, CONRE: 6731)

 

Por: Luiz Cláudio Cavalcante

LINK ORIGINAL DA MATÉRIA:

ARENA DE NOTÍCIAS

Junte-se aos grupos de WhatsApp do Portal 7MINUTOS e fique por dentro das principais notícias de ANÁPOLIS, do BRASIL e do MUNDO siga aqui.

Siga o ‘ 7Minutos’ nas redes sociais

X (ex-Twitter)
Instagram
Facebook
Truth Social