O Center for Tech and Civic Life, uma organização nacional sem fins lucrativos com sede em Illinois, forneceu financiamento para mais de 2.500 escritórios eleitorais em todo o país para realizar eleições em meio à pandemia COVID-19.

Os fundos foram usados ​​para pagar funcionários eleitorais, colocar urnas eleitorais e adquirir material e material de votação pelo correio.

Mais de US $ 6 milhões foram entregues a autoridades no condado de Fulton, Geórgia, e a cinco cidades em Wisconsin , de acordo com processos iniciados este mês. Os recursos foram enviados para facilitar as violações da lei estadual, alegam as ações.

O dinheiro foi enviado por meio de convênios que obrigavam os municípios a realizar eleições em contravenção à lei estadual, de acordo com as ações judiciais movidas pelo Projeto Amistad da Fundação Thomas More. Aceitar financiamento de um grupo privado como o centro é proibido por leis estaduais e federais, alegam os processos.

“Não há nada na lei estadual de Wisconsin que permita que cidades e condados recebam milhões de dólares provenientes de um ator incrivelmente rico, interessado e partidário (ou seja, Zuckerberg) para ‘ajudar’ essas cidades e condados a administrar o voto, ” Afirma o processo do tribunal de Wisconsin . Funcionários eleitorais de Wisconsin disseram na sexta-feira que o processo estava cheio de “argumentos legais sem mérito”.

Na Georgia arquivamento , o Projeto Amistad diz que os fundos privados não regulamentados do Centro de Tecnologia e Vida Civic foram usadas para pagar “colheitadeiras de voto,

” deputize e pagar ativistas políticos para gerir as cédulas, e consolidar centros de contagem no núcleo urbano “para facilitar o movimento de centenas de milhares de cédulas questionáveis ​​em sigilo, sem a observação bi-partidária legalmente exigida ”.

Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan, comprometeram US $ 400 milhões para o Centro de Tecnologia e Vida Cívica para organizações sem fins lucrativos para auxiliar as jurisdições na realização de eleições.

“O compromisso de Chan e Zuckerberg garantirá que todas as jurisdições qualificadas que se aplicam sejam aprovadas para os fundos de que precisam para garantir que cada cidadão elegível possa votar com segurança e ter seu voto contado”, declarou um comunicado de imprensa do centro no mês passado.

O centro foi fundado por ex-gerentes e funcionários do New Organizing Institute, uma organização progressiva sem fins lucrativos que estava treinando organizadores digitais democratas. Nem o centro nem Zuckerberg responderam aos pedidos de comentário.

‘Zuckerberg e sua empresa emergiram como uma influência poderosa nas eleições de 2020, o Epoch Times relatou anteriormente .’

O dinheiro de Zuckerberg levou redutos democratas na Pensilvânia a tomar medidas para permitir que os eleitores “curassem” ou consertassem as cédulas que não foram feitas em áreas dominadas pelos republicanos, criando um sistema eleitoral de duas camadas, disse o Diretor do Projeto Amistad Phill Kline ao The Epoch Times.

“As fortalezas democratas com dinheiro de Zuckerberg na verdade curavam votos de ausentes que eram falhos, ao contrário da lei da Pensilvânia, enquanto as fortalezas republicanas se recusavam a mentir e, além disso, não tinham os recursos para remediar as cédulas porque não tinham financiamento de Zuckerberg”, o antigo Kansas procurador-geral disse.

Os acordos entre o Centro de Tecnologia e Vida Cívica e as cidades exigiam que as cidades desenvolvessem um plano para suas eleições e o submetessem ao centro. De acordo com um acordo de 21 de agosto entre o centro e a cidade de Filadélfia obtido pelo Epoch Times, o centro concordou em pagar US $ 10 milhões para ajudar a cidade a disputar as eleições gerais em meio à pandemia COVID-19. O acordo incluía uma cláusula que permitia ao centro interromper ou reter parte de, ou solicitar a devolução de todo ou parte de qualquer fundo de subsídio não gasto, caso certas condições não fossem atendidas.

Os comissários da cidade da Filadélfia não responderam aos pedidos de comentários. O comissário da cidade Al Schmidt disse em uma declaração esta semana:

“Apesar da avalanche de litígios sem mérito e desinformação visando nosso sistema eleitoral, estou orgulhoso de dizer que o local de nascimento de nossa República realizou a eleição mais transparente e segura da história da Filadélfia. ”

As urnas financiadas pelo centro foram densamente colocadas no condado de Delaware, mas poucas foram erguidas nos 59 condados que Trump ganhou, disse Kline. Eles também mostraram a consolidação dos locais de votação de uma forma que privou os redutos republicanos.

“Esse é um sistema eleitoral contínuo financiado por Zuckerberg, onde os democratas têm todas as oportunidades de votar, incluindo as oportunidades ilegais de votar. E nas áreas republicanas, é mais difícil, porque eles fecharam as pesquisas pessoais e assim por diante. E é uma violação de Bush v. Gore, é uma violação da Cláusula de Proteção Igualitária.

Questões semelhantes, incluindo preocupações com a cadeia de custódia das cédulas colocadas nas caixas de coleta, surgiram em outros estados, de acordo com Kline. Por exemplo, houve problemas no Condado de Wayne, Michigan , que levaram dois membros do conselho a hesitar em certificar os resultados da eleição.

“O Projeto Amistad abriu vários casos meses antes da eleição, tentando bloquear o canalização de dinheiro do Center for Tech and Civic Life de Zuckerberg para os governos locais e estaduais. De acordo com o projeto, parte do dinheiro também foi para juízes que supervisionavam a eleição.”

Os processos não geraram ação judicial antes da eleição. Eles ainda estão sendo considerados.

Depois que esses processos foram abertos, o centro disse em um comunicado que é apartidário. “Estamos confiantes de que essas cobranças frívolas não têm mérito e esperamos continuar este programa de subsídios fundamental em tempos sem precedentes”, acrescentou.

“Várias semanas depois que os processos foram abertos, o procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, um republicano, alertou as autoridades em toda a Louisiana para não aceitarem fundos do Center for Tech and Civic Life.”

Landry entrou com uma ação

“para evitar a injeção de dinheiro privado não regulamentado no sistema eleitoral da Louisiana e para proteger a integridade das eleições no estado, garantindo contra a influência corrosiva de dinheiro externo sobre os funcionários eleitorais da Louisiana”, de acordo com o documento.

“Ele disse que o centro não indicou um agente para serviço processual na Louisiana, mas mesmo assim se envolveu em negócios no estado em conexão com as eleições de 3 de novembro.”

“Se os réus aqui podem ser bem intencionados, dinheiro privado em qualquer quantia, mas particularmente a quantia de dinheiro oferecida pelos réus para selecionar escrivães e / ou registradores, tem um efeito inerentemente insidioso e corruptor”, disse o escritório de Landry no processo .”

Outro processo aberto em Michigan no mês passado acusou a secretária de Estado Jocelyn Benson, uma democrata, de permitir que “agentes partidários” interferissem na eleição, distribuindo fundos para impressão e distribuição de cédulas e outros esforços.

“O processo batizou de Center for Tech and Civic Life. O centro considerou o litígio frívolo e disse que os queixosos estavam “desperdiçando o tempo dos funcionários eleitorais às custas dos eleitores, ao mesmo tempo que vendiam informações incorretas”.

Petr Savb e Matthew Vadum contribuíram para este relatório.

POR ZACHARY STIEBER
Siga Zachary no Twitter: @zackstieber

Link original da matéria:
https://www.theepochtimes.com/zuckerberg-funded-group-comes-into-spotlight-in-election-related-court-cases_3596912.html

[caption id="attachment_89962" align="alignnone" width="1024"] O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, em Paris em 24 de maio de 2018. (Gerard Julien / AFP / Getty Images)[/caption]