Denúncia do New York Times
Para combater mentiras,
Brasil dá poder a um homem sobre o discurso online
As autoridades brasileiras concederam ao chefe das eleições do país amplos poderes para ordenar a remoção de conteúdo online em uma tentativa de combater a crescente desinformação antes das eleições deste mês.
RIO DE JANEIRO –
As autoridades brasileiras, enfrentando uma torrente de desinformação online antes da eleição presidencial do país , concederam ao chefe das eleições do país poder unilateral para ordenar que empresas de tecnologia removam muitas postagens e vídeos online – uma das ações mais agressivas tomadas por qualquer país para combater informações falsas.
"Agora um só homem decide no Brasil o que pode ser dito na internet"
NYT : jornal americano (de esquerda). pic.twitter.com/atrij0qTDN— Marco Antônio Costa (@realmacosta) October 21, 2022
De acordo com as regras
aprovadas na quinta-feira, o chefe das eleições pode ordenar a remoção imediata de conteúdo que ele acredita ter violado ordens anteriores de remoção. As redes sociais devem atender a essas demandas em até duas horas ou enfrentar a possível suspensão de seus serviços no Brasil.
🇺🇸Nem mesmo o The New York Times @nytimes , jornal americano mais à esquerda, defende a censura promovida a pedido dos advogados de Lula.
A Globo News vai acabar sozinha tratando tanta bizarrice jurídica com naturalidade. pic.twitter.com/jEiVrBZ2h2
— Eduardo Bolsonaro🇧🇷 (@BolsonaroSP) October 21, 2022
A medida
culmina uma estratégia cada vez mais assertiva das autoridades eleitorais no Brasil para reprimir os ataques divisivos, enganosos e falsos que inundaram a corrida presidencial do país nos últimos dias, incluindo alegações de que os candidatos são satanistas, canibais e pedófilos.
Mas, ao permitir
que uma única pessoa decida o que pode ser dito online no período que antecede as eleições de alto risco, que serão realizadas em 30 de outubro, o Brasil se tornou um caso de teste em um crescente debate global sobre até onde ir no combate a relatórios falsos e enganosos.
Pois é. A história contará. pic.twitter.com/GYLfCswIhb
— Luciano Giuseppe (@LucianoGiusepp4) October 22, 2022
A decisão
provocou protestos de apoiadores do presidente de direita Jair Bolsonaro, bem como preocupação de muitos especialistas em direito da internet e direitos civis, que disseram que representava uma expansão de poder potencialmente perigosa e autoritária que poderia ser abusada para censurar pontos de vista legítimos e balançar a disputa presidencial.
— Isac brasolino (@isac_brasolino) October 22, 2022
O chefe das eleições,
Alexandre de Moraes, também é juiz do Supremo Tribunal Federal, o que o colocou no centro de uma disputa separada sobre a crescente autoridade do tribunal .
É CENSURA OU DITADURA? pic.twitter.com/6UMiL8TFWw
— 🇧🇷 Jackson 🇧🇷 (@Jacksontoledo6) October 21, 2022
Como juiz da corte,
ele ordenou investigações sobre Bolsonaro e prendeu alguns dos apoiadores do presidente pelo que Moraes disse serem ataques às instituições democráticas do país .
— America Bolsonaro (@AmericaBolsona1) October 22, 2022
Ele tem sido talvez o controle
mais eficaz do país sobre Bolsonaro, que há anos ataca a imprensa, os tribunais e os sistemas eleitorais do país.
Mas, no processo, Moraes levantou preocupações de que seus esforços para proteger a democracia do país a tenham desgastado.
“É um ato de equilíbrio muito complicado”,
disse Philip Friedrich, analista eleitoral e de tecnologia da Freedom House, um grupo americano que promove a expansão da democracia.
“Tentando proteger a integridade das instituições democráticas do Brasil e o direito das pessoas à liberdade de expressão, mantendo as pessoas seguras online.”
Carlos Affonso Souza,
professor de direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, disse que a decisão de quinta-feira
“pode ir longe demais, dependendo de como” Moraes exerce seu poder.
Ainda assim,
a medida foi aplaudida por muitos no Brasil que a veem como uma ferramenta necessária para combater uma avalanche de falsas alegações de apoiadores de Bolsonaro que só se acelerou nos últimos dias.
As novas regras
foram aprovadas por unanimidade por sete juízes federais que compõem o Tribunal Eleitoral do Brasil.
Quando ele propôs as regras em uma sessão do tribunal na quinta-feira, Moraes disse que as reclamações sobre desinformação aumentaram quase 17 vezes em comparação com as eleições anteriores.
“Houve uma proliferação não apenas de notícias falsas, mas da agressividade dessas notícias, desse discurso de ódio, que todos sabemos que não leva a nada além de uma erosão da democracia”, disse ele. “É exatamente por isso que precisamos de uma maneira mais rápida.”
Outra juíza, Carmen Lucia,
disse durante a audiência que estava preocupada com as implicações das recentes medidas do tribunal eleitoral para combater a desinformação. “O retorno da censura não pode ser permitido sob nenhum argumento no Brasil”, disse ela.
Em entrevista
a um podcast na quinta-feira, Bolsonaro disse que as autoridades eleitorais estavam levando o Brasil a um “estado ditatorial” e que “depois das eleições, dependendo de quem vencer, vamos acabar com isso”.
No ano passado, Bolsonaro pediu ao Senado brasileiro que impeça Moraes, mas foi rejeitado.
Bolsonaro
enfrenta em 30 de outubro o ex-presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva em uma votação que é amplamente considerada a mais importante do Brasil em décadas e um teste fundamental para uma das maiores democracias do mundo.
Sob as novas regras
da internet, os poderes ampliados do chefe eleitoral são efetivos durante as campanhas eleitorais. Os poderes caducam após a votação presidencial, mas entrarão em vigor novamente em futuras campanhas.
As regras permitem
que Moraes ordene que as redes sociais retirem imediatamente o conteúdo que ele considera ter violado decisões anteriores do tribunal eleitoral mais amplo.
O tribunal eleitoral
já proibiu postagens que chamam Bolsonaro de pedófilo, uma alegação que se acelerou nos últimos dias depois que surgiu um vídeo do presidente dizendo que “houve uma faísca” entre ele e duas adolescentes. O tribunal também ordenou a remoção de conteúdo que diz que Lula é corrupto. O Sr. da Silva cumpriu pena na prisão por acusações de corrupção, que posteriormente foram anuladas.
Campos de ambos os lados
espalharam mentiras, mas o volume de informações enganosas à direita superou em muito o da esquerda, disse Tai Nalon, diretor da Aos Fatos, uma organização brasileira de verificação de fatos que acompanha de perto as falsas alegações de campanha.
Os apoiadores de Bolsonaro
espalharam a mentira de que Lula planeja fechar igrejas se eleito, levando o ex-presidente a divulgar uma carta pública insistindo que não o faria. Na sexta-feira, muitos da direita começaram a postar imagens alegando falsamente que estavam sendo censurados diretamente por funcionários eleitorais.
Bolsonaro também atacou
as urnas eletrônicas do Brasil como repletas de fraudes, apesar da falta de evidências, e seus apoiadores espalharam teorias da conspiração infundadas que afirmam que a esquerda está planejando roubar a eleição.
Lula liderou Bolsonaro
por cinco pontos percentuais após o primeiro turno da votação, mas nos últimos dias as pesquisas sugeriram que a diferença está diminuindo.
A desinformação
também obscureceu a eleição presidencial de 2018 que Bolsonaro venceu, levando as autoridades eleitorais a adotar uma postura mais agressiva durante esta campanha.
Esta semana,
o tribunal eleitoral restringiu um dos maiores meios de comunicação do Brasil de descrever Lula como corrupto e bloqueou um importante canal de direita no YouTube de postar um documentário sobre uma tentativa de assassinato em 2018 contra Bolsonaro. Bolsonaro e seus apoiadores acusaram o tribunal de tentar tirar vantagem de Lula.
Apesar dos esforços
do tribunal eleitoral para intervir, o conteúdo falso e enganoso tem proliferado, ilustrando a luta que autoridades e empresas de tecnologia enfrentam para conter a desinformação que se espalha mais rápido do que eles podem agir e que cada vez mais está sendo compartilhada além de seu alcance.
Por exemplo,
grande parte da desinformação no Brasil é compartilhada no WhatsApp, de longe o aplicativo mais popular do país. Como o WhatsApp é criptografado, a empresa e os funcionários não podem ver as mensagens que os usuários compartilham entre si, complicando sua capacidade de combater informações falsas.
O WhatsApp mudou
seu aplicativo para retardar a propagação, incluindo a limitação do tamanho dos grupos e o número de vezes que uma mensagem pode ser encaminhada, mas a desinformação continua sendo um problema, disseram os pesquisadores.
— 7Minutos Notícias (@7minutos_news) October 22, 2022
Google e Meta,
donos do WhatsApp, Facebook e Instagram, não quiseram comentar. A campanha do Sr. da Silva não respondeu aos pedidos de comentários.
Sob as novas regras,
se uma empresa de tecnologia se recusar repetidamente a cumprir as ordens de Moraes, ele pode “suspender o acesso aos serviços” da plataforma no Brasil por até 24 horas.
— JOSUÉ DE FREITAS (@JOSUDEFREITAS8) October 21, 2022
No início deste ano,
Moraes disse que planejava bloquear o Telegram , o serviço de mensagens com milhões de usuários no Brasil, depois que a empresa não seguiu suas ordens para remover a conta de um importante apoiador de Bolsonaro acusado de espalhar desinformação.
(O Sr. Moraes estava atuando na época como juiz da Suprema Corte.)
O Sr. Moraes reverteu essa proibição vários dias depois, depois que o Telegram concordou com as mudanças.
Preciso dizer mais. pic.twitter.com/HSxxsscTpC
— Edson Luis Telles (@EdsonLuisTelle2) October 22, 2022
Affonso Souza,
professor de direito no Rio de Janeiro, disse que, dado o prazo de duas horas para cumprir as ordens de Moraes – e apenas uma hora na véspera da eleição – Moraes poderia tentar bloquear uma plataforma nos últimos dias da campanha.
“Isso definitivamente colocaria lenha na fogueira dos apoiadores de Bolsonaro” , disse ele.
Alexandre de Moraes vira notícia no jornal The New York Times https://t.co/oh8iFlHtsP
— Terra Brasil Notícias (@TerraBrasilnot) October 21, 2022
André Spigariol contribuiu com reportagem de Brasília
By: Jack Nicas
Jack Nicas vem relatando a eleição do Brasil em todo o país há mais de um ano.
Link original da matéria:
https://www.nytimes.com/2022/10/21/world/americas/brazil-online-content-misinformation.html?searchResultPosition=1
— Carlos (@dokadu12) October 22, 2022
Isso aí diz tudo? https://t.co/AbXljrcHG4
— Anthony (@DantasD64538479) October 22, 2022
Sobre o PNDH 3,do PT, q Bolsonaro citou na live. pic.twitter.com/VfgPOrAfHL
— Maria P (@damadanoite14) October 21, 2022
É desse jeito pic.twitter.com/3xwnRcQwD6
— 𝖂𝖊𝖓𝖉𝖊𝖑 𝖉𝖊 𝕺𝖑𝖎𝖛𝖊𝖎𝖗𝖆 🙋🏻♂️🇧🇷 (@navegaplay) October 22, 2022
Hoje 17:00h no youtube do Presidente @jairbolsonaro. E 23:00h eu entro ao vivo com @monark.
Inscreva-s, assista e compartilhe👇https://t.co/e3aWb4hcqj pic.twitter.com/WGWvJKRTDY
— Eduardo Bolsonaro🇧🇷 (@BolsonaroSP) October 22, 2022
https://youtu.be/pHAP0WtdEKM
Alexandre de Moraes, um juiz da Suprema Corte no Brasil que lidera o tribunal eleitoral do país, agora terá amplo poder para ordenar que empresas de tecnologia removam conteúdo.Crédito...Dado Galdieri para The New York Times[/caption] 
O presidente Jair Bolsonaro em comício de campanha em São Paulo na quinta-feira.Crédito...Fernando Bizerra/EPA, via Shutterstock[/caption]
[caption id="attachment_126479" align="alignnone" width="1024"]
O ex-presidente Lula da Silva em campanha no Rio de Janeiro nesta quinta-feira.Crédito...Ricardo Moraes/Reuters[/caption]
[caption id="attachment_126480" align="alignnone" width="1024"]
Preparando urnas eletrônicas em Brasília na quarta-feira.Crédito...Evaristo Sa/Agence France-Presse — Getty Images[/caption]
