O relatório foi escrito por Marko Kolanovic, físico treinado e estrategista do banco.

Desde o surgimento do novo coronavírus na China, no final do ano passado, os países impuseram bloqueios para tentar impedir sua propagação. Isso levou a um colapso econômico sem precedentes, à medida que as economias ao redor do mundo pararam.

Economistas previram uma recessão global para rivalizar com a da Grande Depressão da década de 1930 e já milhões de trabalhadores perderam seus empregos.

Kolanovic argumentou que os governos foram assustados com “artigos científicos falhos” para impor bloqueios “ineficientes ou atrasados” e com pouco efeito.

Ele escreveu:

“Embora muitas vezes ouvimos que os bloqueios são motivados por modelos científicos e que existe uma relação exata entre o nível de atividade econômica e a disseminação do vírus – isso não é suportado pelos dados.

“De fato, praticamente em todos os lugares as taxas de infecção diminuíram após a reabertura, mesmo após permitir um atraso de medição apropriado.

“Isso significa que a pandemia e o Covid-19 provavelmente têm sua própria dinâmica não relacionada a medidas de bloqueio frequentemente inconsistentes que estavam sendo implementadas.”

Ele acrescentou:

“O fato de a reabertura não ter mudado o curso da pandemia é consistente com estudos que mostram que o início de bloqueios completos também não alterou o curso da pandemia”.

Desde que diminuiu o bloqueio, a Dinamarca é um dos muitos países que viram seu número R continuar diminuindo, enquanto a taxa da Alemanha permaneceu na maior parte abaixo de 1,0.

Representa a taxa de reprodução do vírus mortal e qualquer coisa abaixo de 1,0 indica que novas infecções estão caindo, enquanto qualquer coisa acima desse limite mostra que as infecções estão aumentando.

Nos Estados Unidos, vários estados, incluindo Alabama, Wisconsin e Colorado, viram seu número R diminuir depois que as medidas de distanciamento social foram relaxadas.

A análise de Kolanovic responsabilizou “artigos científicos falhos”, prevendo milhões de mortes no Ocidente pelos bloqueios desnecessários.

Ele disse:

“Isso por si só foi estranho, já que na China houve apenas alguns milhares de mortes e a taxa de mortalidade fora de Wuhan era muito baixa.

“Na ausência de dados conclusivos, esses bloqueios foram justificados inicialmente

“No entanto, muitos desses esforços foram ineficientes ou atrasados.”

Ele continua dizendo que os bloqueios permaneceram em vigor, mesmo quando novos dados mostraram que os toques de recolher eram ineficazes na alteração do curso da pandemia.

“Ao mesmo tempo, milhões de meios de subsistência estavam sendo destruídos por esses bloqueios”, escreveu ele.

Além de colocar em dúvida a sabedoria de impor bloqueios, o relatório sugere que agora as economias poderiam ser reabertas mais rapidamente.

No mês passado, um professor da Universidade de Oxford questionou a eficácia das medidas de bloqueio de Boris Johnson.

O professor Carl Heneghan disse que o pico de novos casos havia chegado em 8 de abril, implicando um ponto alto de infecção três semanas antes, por volta de 18 de março, cinco dias antes do anúncio do primeiro ministro de que o país estava entrando em confinamento

A Organização Mundial da Saúde instou os países a praticar “extrema vigilância”, ao levantar o toque de recolher.

A agência da ONU alertou os governos de que “sempre existe o risco de o vírus decolar”.

O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que é necessário um ‘pacote abrangente de medidas’ até que uma vacina seja disponibilizada, o que provavelmente levará pelo menos muitos meses.

Link original da matéria:
https://www.express.co.uk/news/world/1286058/US-coronavirus-news-JP-Morgan-study-lockdown-covid-19-infection-death-rates-donald-trump

 

Enquanto isso na  University of Oxford – Medical Sciens Division

Pesquisa liderada por Oxford

Descreve o perfil de segurança e possíveis danos à hidroxicloroquina e à azitromicina

Mais de 300 pesquisadores internacionais da comunidade Observational Health Data Sciences and Informatics (OHDSI) estudaram dados de quase 1 milhão de pacientes. Eles declararam a hidroxicloroquina segura para uso a curto prazo, mas pedem cautela ao usá-la em combinação com a azitromicina.

Na maior análise até agora sobre a segurança do medicamento, a equipe usou dados de quatorze conjuntos de dados para analisar o histórico médico de mais de 950.000 pacientes que já haviam tomado hidroxicloroquina. Os dados de pacientes vieram de seis países: Alemanha, Japão, Holanda, Espanha, Reino Unido e EUA.

“Nosso objetivo era analisar quais efeitos colaterais as pessoas que tomaram hidroxicloroquina tiveram no passado, pois, devido ao seu mecanismo de efeito, pode causar resultados adversos, incluindo arritmia, doenças cardiovasculares, tromboembolismo venoso, insuficiência hepática ou renal”, disse Dani. . “Como agora está sendo amplamente utilizado globalmente para tratar o coronavírus, estávamos preocupados em saber que o uso da droga não causaria um segundo conjunto de efeitos colaterais complicados para os pacientes”.

A equipe não encontrou nenhum sinal consistente que os fizesse pensar que o medicamento não é seguro a curto prazo.

“Quando administrado nas doses usadas para indicações atuais, como a artrite reumatóide, não detectamos efeitos colaterais preocupantes. Portanto, achamos que é um medicamento bastante seguro em geral para uso a curto prazo”, disse Dani. “No entanto, quando prescrito em combinação com azitromicina, pode induzir insuficiência cardíaca e mortalidade cardiovascular, e é recomendável cautela ao usar os dois juntos”.

Uma pré-impressão (ainda não revisada por pares) dessas descobertas está agora disponível no MedRXiv .

“Não temos dados sobre a segurança da hidroxicloroquina quando usada em doses mais altas, e é muito cedo para entender sua eficácia clínica no tratamento do COVID-19. Estão em andamento estudos controlados e randomizados que definirão a eficácia antiviral desse tratamento. , incluindo pesquisa em Oxford usando hidroxicloroquina em 3.000 pacientes de alto risco para verificar se ele pode aliviar os piores sintomas. Conduziremos um novo estudo entre os pacientes com COVID-19 quando os dados começarem a acumular-se. “

A pesquisa fez parte de um estudo virtual de quatro dias que reuniu mais de 300 pesquisadores da comunidade internacional OHDSI para fornecer evidências do mundo real e informar a tomada de decisões em saúde em resposta à atual pandemia global.

De 26 a 29 de março, as equipes de 30 países e seis continentes exploraram várias áreas de estudo, incluindo a segurança dos medicamentos propostos e os efeitos de vários tratamentos em doenças virais históricas, além de prever resultados para pacientes com sintomas ou complicações virais.

Os resultados estão sendo agrupados e são esperados em breve.

University of Oxford – Medical Sciens Division

Link original da matéria:
https://www.ndorms.ox.ac.uk/news/oxford-led-international-research-finds-hydroxychloroquine-safe-in-over-130-000-patients