O FALSO JUIZ:
Documentário de SÉRGIO TAVARES coloca o JUDICIÁRIO BRASILEIRO no CENTRO DO DEBATE em ANO ELEITORAL
Produção do jornalista português revisita decisões de Alexandre de Moraes, episódios do 8 de Janeiro, liberdade de expressão e os conflitos institucionais que marcaram os últimos anos.
Em 2026, quando o Brasil volta às urnas, o filme ganha ainda mais peso político.
Há documentários feitos para registrar a história. Outros surgem para questioná-la.
“O Falso Juiz”, produção comandada pelo jornalista português Sérgio Tavares, pertence claramente ao segundo grupo.
O documentário constrói uma narrativa profundamente crítica à atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e revisita alguns dos acontecimentos políticos, jurídicos e institucionais mais controversos dos últimos anos no Brasil.
A produção percorreu diferentes países e reuniu políticos, advogados, jornalistas, familiares e personagens ligados aos episódios abordados. Entre os assuntos estão decisões do STF, liberdade de expressão, bloqueios de perfis nas redes sociais, investigações sobre desinformação, o 8 de Janeiro e processos envolvendo integrantes e apoiadores da direita brasileira.
É importante registrar: o documentário apresenta a interpretação de Sérgio Tavares e de seus entrevistados sobre esses acontecimentos. Suas acusações e conclusões devem ser compreendidas dentro dessa perspectiva editorial e confrontadas com decisões judiciais, documentos oficiais e as posições dos personagens citados.
Mas isso não reduz a importância jornalística de sua existência.
Ao contrário.
UM DOCUMENTÁRIO QUE CHEGA A 2026 EM UM MOMENTO DECISIVO
O calendário tornou a obra ainda mais explosiva.
Estamos em 2026, ano de eleições gerais no Brasil, e milhões de brasileiros voltarão às urnas para escolher presidente da República, governadores, senadores e deputados.
Nesse ambiente, questões que durante anos ficaram restritas aos tribunais passaram a fazer parte das conversas nas ruas e das disputas nas redes sociais.
Qual deve ser o limite de atuação de uma Suprema Corte?
Até onde pode ir uma investigação destinada a proteger as instituições democráticas?
Quando uma determinação judicial contra conteúdos digitais representa proteção institucional e quando pode atingir a liberdade de expressão?
E, sobretudo:
quem fiscaliza aqueles que possuem o poder de fiscalizar?
São perguntas incômodas.
Mas democracias maduras precisam conviver justamente com perguntas incômodas.
SÉRGIO TAVARES E UMA PROMESSA QUE VIROU FILME
O português Sérgio Tavares ganhou grande projeção no debate político brasileiro depois do episódio ocorrido em fevereiro de 2024, quando chegou ao Aeroporto Internacional de Guarulhos para acompanhar uma manifestação convocada por Jair Bolsonaro na Avenida Paulista.
A partir dali, o jornalista ampliou sua cobertura sobre o Brasil e decidiu transformar essa experiência em uma investigação audiovisual de dimensão internacional.
O resultado foi “The Fake Judge” — “O Falso Juiz”.
A produção original foi gravada em diversos países, incluindo Brasil, Estados Unidos, Portugal, Argentina, Espanha, Reino Unido, Itália, Alemanha, Bélgica e Índia.
Entre os entrevistados divulgados pela produção aparecem políticos e personalidades conhecidas do campo conservador, além de advogados e pessoas diretamente relacionadas aos acontecimentos retratados.
A versão atualizada lançada em 2026 incorporou novos episódios ao debate brasileiro e ganhou versão dublada em português do Brasil.
UM FILME QUE NÃO ESCONDE DE QUE LADO OBSERVA OS FATOS
“O Falso Juiz” não pretende ser uma narrativa neutra sobre Alexandre de Moraes.
Seu próprio título deixa isso evidente.
A obra apresenta uma acusação política e institucional contra a atuação do magistrado e procura sustentar essa visão por meio dos acontecimentos e depoimentos selecionados pela produção.
Essa característica também gerou críticas.
Uma análise publicada pela Gazeta do Povo, por exemplo, observou que o filme reúne histórias pessoais e episódios pouco explorados por parte da imprensa, mas questionou algumas conexões construídas pela narrativa e considerou que determinadas conclusões apresentadas pelo documentário não são suficientemente demonstradas.
Esse contraditório é importante.
Porque o espectador não precisa aceitar previamente a tese de Sérgio Tavares para assistir ao documentário.
Pode assistir justamente para conhecer a acusação, examinar os documentos apresentados, ouvir os personagens e formar sua própria conclusão.
E ENTÃO CHEGA O CASO FILIPE MARTINS
A discussão sobre decisões judiciais ganhou um ingrediente especialmente relevante neste momento.
Em agosto de 2026, veio a público que um juiz federal norte-americano tratou como falso o registro migratório que indicava a entrada de Filipe Martins nos Estados Unidos em dezembro de 2022.
A própria agência norte-americana CBP já havia reconhecido que Martins não entrou nos Estados Unidos naquela data.
O episódio é particularmente sensível porque a suposta viagem havia sido considerada na decisão que determinou sua prisão preventiva em fevereiro de 2024.
Agora, a Justiça norte-americana determinou a entrega de documentos destinados a esclarecer como aquele registro foi produzido e quem esteve envolvido.
Isso não comprova automaticamente todas as teses apresentadas por “O Falso Juiz”.
Mas cria mais uma discussão extremamente séria sobre qualidade das informações utilizadas pelo Estado, responsabilidade institucional e consequências de decisões judiciais baseadas em dados posteriormente contestados ou reconhecidos como incorretos.
2026: QUANDO O JUDICIÁRIO TAMBÉM ENTRA NO DEBATE ELEITORAL
Talvez esteja aí o aspecto mais importante do documentário neste momento.
A eleição brasileira de 2026 dificilmente será discutida apenas em torno de inflação, emprego, segurança, saúde ou programas sociais.
O papel das instituições entrou definitivamente na arena política.
STF, Congresso, Presidência da República, Polícia Federal, Ministério Público, plataformas digitais e imprensa passaram a ocupar o centro de discussões sobre democracia e limites do poder.
E “O Falso Juiz” chega exatamente nesse ambiente.
Para seus apoiadores, é uma denúncia necessária sobre abusos que teriam sido ignorados durante anos.
Para seus críticos, é uma produção politicamente orientada que seleciona acontecimentos para sustentar uma interpretação previamente estabelecida.
As duas leituras precisam ser conhecidas.
Porque existe uma diferença fundamental entre assistir a uma obra e concordar com ela.
ASSISTA. QUESTIONE. PESQUISE. E TIRE SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.
Talvez essa seja a melhor maneira de encarar “O Falso Juiz”.
Não pedir que alguém acredite antecipadamente no documentário.
Pedir que assista.
Que confronte suas afirmações.
Que procure documentos.
Que conheça o posicionamento dos acusados.
Que compare versões.
E depois decida.
Em um país dividido politicamente e diante de uma eleição capaz de definir os rumos do Brasil pelos próximos quatro anos, informação não deveria ser propriedade exclusiva de nenhum grupo político.
Nem da direita.
Nem da esquerda.
Nem de governos.
Nem de tribunais.
Nem da imprensa.
O cidadão precisa ter acesso às diferentes versões dos acontecimentos para construir sua própria convicção.
E é exatamente por provocar essa discussão que, concorde-se ou não com sua tese, “O Falso Juiz” se transforma em um documento político que merece ser conhecido e debatido no Brasil de 2026.
Por Gildo Ribeiro
Editoria de Política em Ano de Eleição
Redação Portal 7Minutos — Brasília
Porque numa democracia existe uma pergunta que jamais pode ser proibida:
quem vigia o poder quando o próprio poder está sendo questionado?
Por Gildo Ribeiro
Editoria de Política em Ano Eleitoral
Redação Portal 7Minutos
Retrato sob Céus de Crise Política
O Falso Juiz: A Verdade Oculta
O Portal 7Minutos deseja a todos um bom dia pic.twitter.com/76cDh70cEI
— 7Minutos Notícias (@7minutos_news) December 15, 2025
Siga o ‘ 7Minutos’ nas redes sociais
X (ex-Twitter)
Instagram
Facebook
Getter
Truth Social
