By Deutschlandfunk Kultur
Depois de invadir o Capitólio dos EUA
Apelos problemáticos para reconciliação

Depois de invadir o Capitólio de Washington, Joe Biden pede um acordo.
Também neste país, muitos estão preocupados com a crescente polarização e exigem reconciliação. O que é bem-intencionado tem seus próprios problemas, comenta Nils Markwardt.
Quase nenhuma exigência política é ouvida com mais frequência do que: “Supere a divisão!”
Seja neste país ou nos EUA, apelos como o recente de Joe Biden estão sendo ouvidos em todos os lugares, segundo o qual a sociedade agora precisa de reconciliação.
Em vista das cenas de guerra civil durante a invasão do Capitólio, isso inicialmente parece compreensível. Principalmente porque também é verdade: as democracias precisam de um terreno comum de discurso, uma cultura comum de comunicação.
Sozinho:
A conversa sobre a necessária superação da divisão social também acarreta problemas consideráveis. E três em número: um problema histórico, teórico e prático.
O país unido nunca existiu
Em primeiro lugar, o desejo por uma sociedade indivisa muitas vezes se revela como um anseio nostálgico e transfigurado por um passado supostamente mais reconciliado.
Mas isso nunca existiu.
Em retrospecto, muitas vezes é esquecido o quão polarizado e às vezes hostil era o discurso político do período pós-guerra
Basta pensar no terrorismo de esquerda e de direita, nos movimentos estudantis e cidadãos ou nos duros debates entre os campos ideológicos alimentados pela Guerra Fria.
E mesmo que às vezes fosse mais contemplativo, tinha a ver com o fato de que as vozes de muitos grupos sociais – mulheres, não brancos ou homossexuais – eram menos audíveis.
As democracias vivem do conflito de interesses
Em segundo lugar, as democracias liberais são divididas por definição.
Porque neles não pode haver o que Jean-Jacques Rousseau formulou como o ideal das democracias:
“la volonté générale”, a vontade comum.
Essa vontade comum do povo pode servir como uma ideia reguladora, mas na verdade não é apenas inatingível, mas em princípio também antiliberal.
O que pode existir nas democracias modernas é “la volonté de tous”, ou seja, a soma dos interesses individuais. Com base nisso, maiorias podem ser geradas e solidariedades podem ser estabelecidas, mas a esfera política permanece permeada por divisões.
Tática certa: adiar o status quo
Em terceiro lugar, falar sobre a divisão a ser superada também parece problemático porque às vezes se tornou um truque populista de direita.
Por exemplo, o discurso político dos republicanos radicalizados nos EUA foi apenas massivamente alterado para manifestar o novo status quo com referência à necessidade de reconciliação agora que a resistência era grande demais.
“Consequentemente, não é surpreendente que até Donald Trump recentemente exigisse em uma mensagem de vídeo que a nação agora deveria se unir.”
Onde oponentes políticos se tornam inimigos
Tudo isso não significa que debates cada vez mais agressivos ou mundos políticos paralelos não sejam um problema para a democracia. Eles certamente fazem. Mas é exatamente por isso que você deve definir o problema real com mais precisão.
E isso não é apenas o fato da separação. Em vez disso, consiste no fato de que os oponentes políticos se transformam cada vez mais em inimigos que consideram o outro como ilegítimo e possivelmente até mesmo extinguível.
E lidar com este problema, por exemplo, avaliar permanentemente a quem se deve oferecer a integração democrática e a quem se deve inevitavelmente excluir, é infelizmente muito mais complicado do que apelar à unidade.
“Mesmo assim, devemos nos distrair com essas frases nebulosas de unificação.”
By Nils Markwardt
Nils Markwardt é o editor-chefe da “Philosophie Magazin”. Como autor, escreveu para “Zeit Online”, “FAZ” e para a revista online suíça “Republik”, entre outros.
Link original da matéria:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/nach-sturm-auf-das-us-kapitol-problematische-versoehnungs.2162.de.html?dram:article_id=490895


